صِيَغُ الطَّلاقِ بينَ فَهْمِ النحويِّين وفَتاوَى الفُقهاءِ دراسةٌ تطبيقيَّةٌ تحليليَّةٌ مُقارنة | ||||
| مجلة کلية البنات الأزهرية بالعاشر من رمضان | ||||
| Volume 10, Issue 10, June 2025, Page 435-584 | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfgt.2025.444081 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Authors | ||||
| محمد محمود محمد صبري الجُبَّة* ; حسن عبد الله عبد المقصود أبو زَهْو* | ||||
| كلية الدراسات الإسلامية والعربية بدمياط الجديدة ـ جامعة الأزهر | ||||
| Abstract | ||||
| ملخَّصُ البحث صِيَغُ الطَّلاقِ بينَ فَهْمِ النحويِّين وفَتاوَى الفُقهاءِ دراسةٌ تطبيقيَّةٌ تحليليَّةٌ مُقارنة يتناولُ هذا البحثُ مسألةً دقيقةً في الفقهِ الإسلاميِّ، تجمعُ بينَ علمَيِ النَّحوِ والفقهِ، من خلالِ دراسةِ صِيَغِ الطَّلاقِ كما وردتْ في كُتبِ النُّحاةِ وأقوالِهم فيها، إلى جانبِ آراءِ الفقهاءِ، لمعرفةِ مدى الاتِّفاقِ والاختلافِ بينَهما؛ إذْ يُعَدُّ الطَّلاقُ من العقودِ التي تتوقَّفُ صِحَّتُها ووقوعُها على اللَّفظِ والصِّياغةِ، ممَّا يجعلُ تحليلَ ألفاظِهِ مسألةً أساسيَّةً، نظرًا لما يترتَّبُ عليهِ من آثارٍ شرعيَّةٍ واجتماعيَّةٍ. ويعتمدُ البحثُ على تحليلِ الصِّيَغِ اللُّغويَّةِ وتأثيرِها في الحُكمِ الفقهيِّ، من خلالِ دراسةٍ بَيْنيَّةٍ تُوفِّرُ رؤيةً أعمقَ لكيفيَّةِ التَّفاعلِ بينَ علومِ اللُّغةِ والفقهِ الإسلاميِّ، ومدى انعكاسِ ذلكَ على الأحكامِ الشرعيَّةِ المتعلِّقةِ بالطَّلاقِ، كما يتناولُ البحثُ كيفيَّةَ تفسيرِ الفقهاءِ والنُّحاةِ لاختلافِ التَّراكيبِ اللُّغويَّةِ وتأثيرِ ذلكَ على وقوعِ الطَّلاقِ، لا سيَّما في الصِّيَغِ المشروطةِ التي تعتمدُ على تحقُّقِ الشَّرطِ، وهوَ موضوعٌ طالما أثارَ جدلًا واسعًا بينَ الفقهاءِ والنُّحاةِ، نظرًا لوجودِ اختلافاتٍ دقيقةٍ في تفسيرِ العباراتِ وتأويلِها في سياقاتٍ مختلفةٍ. وقد تفرَّعت الإشكاليَّةُ إلى ثلاثِ قضايا رئيسةٍ: أوَّلًا: هل يقعُ الطَّلاقُ بمجرَّدِ اللَّفظِ، أم أنَّ النِّيَّةَ شرطٌ؟ فبينما يرى بعضُ الفقهاءِ وقوعَ الطَّلاقِ الصَّريحِ بمجرَّدِ التَّلفُّظِ، يشترطُ آخرونَ النِّيَّةَ في صِيَغِ الكِنايةِ، وهو ما يطرحُ تساؤلًا حولَ مدى أهمِّيَّةِ الدَّلالةِ اللَّفظيَّةِ مُقارنةً بالقصدِ الفعليِّ للمتلفِّظِ، أمَّا النُّحاةُ، فيحلِّلونَ الجملةَ تركيبًا لغويًّا مستقلًّا عن الدَّلالاتِ النَّفسيَّةِ والشرعيَّةِ، ويُركِّزونَ على البنيةِ النَّحويَّةِ وتأثيرِها على الفهمِ القانونيِّ. ثانيًا: تتناولُ القضيَّةُ أثرَ اختلافِ التَّراكيبِ النَّحويَّةِ (كالجُمَلِ الاسميَّةِ، والشَّرطيَّةِ، والاستفهاميَّةِ) على وقوعِ الطَّلاقِ، وكيفَ تعاملَ معها الفقهاءُ والنُّحاةُ في استنباطِ الأحكامِ الفقهيَّةِ. ثالثًا: تبحثُ القضيَّةُ مسألةَ الطَّلاقِ المعلَّقِ على شرطٍ، وهل يكفي تحقُّقُ الشَّرطِ لوقوعِهِ، أم لا بُدَّ من نِيَّةٍ مُقترِنةٍ به؟ بينما يدرسُ النُّحاةُ هذهِ المسألةَ وفقَ العلاقةِ بينَ الجملةِ الشَّرطيَّةِ وجوابِها، ممَّا يعكسُ دورَهم في ضبطِ المعاني الدقيقةِ للتَّراكيبِ اللُّغويَّةِ وتأثيرِها على الحُكمِ الشَّرعيِّ. ويهدفُ البحثُ إلى إبرازِ العلاقةِ بينَ علومِ اللُّغةِ والفقهِ الإسلاميِّ، وتحليلِ صِيَغِ الطَّلاقِ وَفقَ القواعدِ النَّحويَّةِ وأثرِها الفقهيِّ، وفهمِ تأثيرِ الصِّياغةِ اللُّغويَّةِ على الأحكامِ الشَّرعيَّةِ، كما يسعى إلى تقديمِ رؤيةٍ مُتكاملةٍ حولَ كيفيَّةِ تفاعلِ الفقهاءِ والنُّحاةِ مع النُّصوصِ الشَّرعيَّةِ ذاتِ الصِّلةِ بالطَّلاقِ، وإيضاحِ أهمِّيَّةِ التَّراكيبِ اللُّغويَّةِ في تحديدِ الأحكامِ الفقهيَّةِ المرتبطةِ به. الكلماتُ المفتاحيَّةُ: صِيَغ، الطَّلاق، التَّعليق، الاستثناء، الشَّرط، الفقهاء، النحويُّون، مُقارنةٌ. Forms of Divorce Between Grammatical Understanding and Jurisprudential Rulings:A Comparative Applied Study Abstract This study addresses a precise issue in Islamic jurisprudence, integrating both linguistic and jurisprudential perspectives by examining divorce formulations as discussed in linguistic sources alongside jurisprudential interpretations to assess the points of convergence and divergence between them. Divorce, as a legal contract, depends on the wording and formulation for its validity and execution, making the linguistic analysis of its expressions a fundamental matter due to its significant legal and social implications. The study relies on analyzing linguistic structures and their impact on jurisprudential rulings, providing a deeper understanding of the interaction between linguistic sciences and Islamic jurisprudence, and how this affects legal judgments on divorce. In addition, it examines how linguists and jurists interpret variations in linguistic constructions and their influence on the execution of divorce, particularly in conditional formulations, which have been a source of extensive debate due to subtle discrepancies in the interpretation and contextual application of expressions. The problem of the study branches into three primary issues. The first concerns whether divorce occurs merely upon verbal utterance or if intent is a necessary condition. While some jurists affirm that explicit divorce takes effect upon pronunciation, others require intent in cases of metaphorical expressions, raising questions about the relative importance of verbal indication versus actual intent. Linguists, on the other hand, analyze sentences as independent linguistic constructs, detached from psychological and legal implications, focusing solely on syntactic structure and its role in legal interpretation. The second issue examines the impact of grammatical variations—such as nominal sentences, conditional clauses, and interrogative structures—on the validity of divorce, and how both jurists and linguists approach these differences in legal deduction. Finally, the third issue explores conditional divorce—whether the mere fulfillment of the condition suffices for the divorce to take effect, or if it must be accompanied by explicit intention. While jurists debate the interplay between conditional statements and their legal execution, linguists examine the syntactic relationship between conditional clauses and their responses, highlighting their role in refining the precise meanings of linguistic formulations and their legal implications. The study aims to highlight the connection between linguistic sciences and Islamic jurisprudence, analyzing divorce formulations according to grammatical principles and their jurisprudential impact, while elucidating how linguistic articulation influences legal rulings. Additionally, it seeks to provide a comprehensive perspective on how jurists and linguists interact with Islamic legal texts related to divorce, emphasizing the critical role of linguistic structures in shaping legal determinations. Keywords: Formulations, Divorce, Condition, Exception, Jurists, Linguists, Comparative Analysis. | ||||
| Keywords | ||||
| الكلماتُ المفتاحيَّةُ: صِيَغ; الطَّلاق; التَّعليق; الاستثناء; الشَّرط; الفقهاء; النحويُّون; مُقارنةٌ | ||||
|
Supplementary Files
|
||||
|
Statistics Article View: 23 PDF Download: 1 |
||||
