تناول البرامج الحوارية بالقنوات الفضائية التليفزيونية لسياسات الحکومة وعلاقتة بمستوى رضا المراهقين عن الأداء الحکومي | ||||
| مجلة دراسات الطفولة | ||||
| Article 15, Volume 21, Issue 07.2018, September 2018, Page 1-30 PDF (4.1 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jsc.2018.48086 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص الدراسة مشکلة الدراسة: تبلورت مشکلة الدراسة في التساؤل التالي ( ما العلاقه بين تناول البرامج الحوارية لسياسات الحکومة في التعامل مع المشکلات والقضايا المختلفة ومستوى رضا المراهقين عن الأداء الحکومي ؟) أهمية الدراسة: تنطلق أهميه هذا البحث من أهميه موضوعه حيث بلغت البرامج الحوارية ذروة من الأهمية والخطورة في ذات الوقت، لما لها من تأثير بالغ في تشکيل للرأي العام مع أو ضد ما يحدث من مستجدات أو متغيرات وخاصه للمرحلة العمرية عينة الدراسة حيث تشکل فئة هامة من فئات المجتمع فهي تؤثر فية وتتأثر به. أهداف الدراسة: تحديد اتجاه العلاقه بين الأطر التي تتبناها البرامج الحوارية في تقديم السياسات الحکومية القطاعات المختلفة و مستويات رضا المراهقين عن أداء الحکومة. مصطلحات الدراسة: ( البرامج الحوارية، سياسات الحکومة المصرية، مستوى الرضا عن الأداء الحکومي). نوع ومنهج الدراسة: تعد هذه الدراسة من الدراسات الوصفية وتستخدم منهج المسح الاعلامي. نتائج الدراسة: تنوعت أهم الأسباب التي تجذب المراهقين عينة الدراسة لمتابعة البرامج الحوارية بالقنوات الفضائية التليفزيونية،" لأنها تتناول الأحداث الجارية العالمية والمحلية" حيث جاء في الترتيب الأول بنسبة بلغت 78,69%، وجاء في الترتيب الثانى" تطرح موضوعات مهمه" بنسبة بلغت 57,38% ، وجاء في الترتيب الثالث " تطلعني على وجهات نظر متعددة" بنسبة بلغت 53,55% من إجمالى مفردات عينة الدراسة. جاءت نسبة اعتماد المراهقين عينة الدراسة على البرامج الحوارية بالقنوات الفضائية في تقييم أداء الحکومة في المجالات المختلفة (بدرجة متوسطة) في الترتيب الأول بنسبة56,01%، و(بدرجة قليلة) في الترتيب الثاني بنسبة 23,77% ، و(بدرجة کبيرة) في الترتيب الثالث بنسبة 17,49%، و(لا أعتمد) في الترتيب الرابع بنسبة 2,73%من إجمالى مفردات عينة الدراسة. جاء من أسباب عدم نجاح الحکومة فى تنفيذ بعض المهام والسياسات المطلوبة منها فى رأى المراهقين عينة الدراسة،"انتشار الفساد والرشوة والوساطة "حيث جاء في الترتيب الأول بنسبة بلغت 81,69%، وجاء في الترتيب الثانى" غياب دور لجان المتابعة والمراقبة " بنسبة بلغت 71,31%، وجاء في الترتيب الثالث "سوء التخطيط وادارة الموارد"بنسبة بلغت 69,13% من إجمالى مفردات عينة الدراسة. | ||||
|
Statistics Article View: 119 PDF Download: 305 |
||||
