التعويض عن الحبس غير المشروع | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Article 2, Volume 21, Issue 6, 2019, Page 4335-4366 PDF (256.67 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2020.69269 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| أسامة نبيل عبدالرؤوف حفظي | ||||
| کلية الحقوق- جامعة الملک عبدالعزيز المملکة العربية السعودية | ||||
| Abstract | ||||
| المستخلص التعويض عن الحبس غير المشروع أسامة نبيل عبد الرؤوف حفظي کلية الحقوق- جامعة الملک عبدالعزيز- المملکة العربية السعودية osamahefzi@hotmail.com يتعرض بعض الناس للحبس غير المشروع سواءً کان ذلک بالخطأ أو العمد ، وذلک من قبل السلطة أو الغير وفي جميع الحالات کفلت الشريعة الإسلامية والأنظمة التي سنها ولي الأمر بالمملکة العربية السعودية لمن لحقه ضرر الحق في رفع دعوى التعويض عن هذا الضرر إلا أن الواقع العملي أثبت أن هناک إشکاليات في الحصول على هذا الحق ، وهذا ما جعلنا نتصدى لهذا الموضوع الذي احتوته الدراسة في أربعة فصول جاء الفصل الأول ليبين مفهوم الحبس غير المشروع الموجب للتعويض والتعويض عن التوقيف الاحتياطي غير المشروع ، فيما کان الفصل الثاني يتطرق لأساس الحق في التعويض عن الحبس ومشروعيته وشروط التعويض عن الحبس غير المشروع ، وقد تحدث الفصل الثالث عن الجهة المختصة بنظر دعوى التعويض , فيما تحدث الفصل الرابع عن کيفية تقدير التعويض والمسؤولية عنه ومدى انتقال الحق في التعويض إلى الورثة في الفقه والقانون ، وقد تبين بالبحث أن الحبس غير المشروع الموجب للتعويض هو الحبس الذي وقع مخالفاً لأسس القبض والحبس الاحتياطي المنصوص عليها في النظام والذي ينتهي معه التحقيق بحفظ الأوراق أو انه لا وجه لإقامة الدعوى أو تظهر بعد حدوثه براءة المحکوم عليه أو يحکم عليه بعدم الإدانة وبشکل أدق هو الذي ستقوم معه المسؤولية التقصيرية للإخلال بواجب نظامي أو قانوني وهو الالتزام بعدم الإضرار بالآخرين ، وتبين أن أساس الحق في التعويض عن الحبس في الشريعة الإسلامية يقاس على مسألته التعويض عن الغصب وذلک لأن کلاً من الاستيلاء على شخص عن طريق الغصب والاستيلاء عليه عن طريق الحبس تعطيل لمنافعه واستيلاء عليها ، وقد ترجح لدى الفقهاء وجوب التعويض عن الحبس إذا کان بغير حق مطلقاً سواءً استغل الحابس المحبوس أم لم يستغله وذلک لأن تفويت المنفعة ووقوع الضرر على المحبوس متحقق بمجرد حصول الحبس سواءً کان عن طريق المباشرة أو التسبب وسواءً عن طريق العمد أو الخطأ . وقد حسم نظام الإجراءات الجزائية الجديد الصادر بالمرسوم الملکي رقم م/2 وتاريخ 25/1/1435هـ تدافع الاختصاص حول مسألة الجهة المختصة بالتعويض عن الحبس غير المشروع وذلک بموجب نص المادة 215 منه والتي نصت على أن دعوى طلب التعويض تُرفع أمام المحکمة التي رفعت إليها الدعوى الأصلية ، وقد بينا أن الأحکام الصادرة في التعويض عن الحبس غير المشروع تعتبر ضعيفة من ناحية التقدير العادل للتعويض وذکرنا بعض من المعايير التي قد تعين القاضي في الحکم بالتعويض العادل المناسب . وانتهت هذه الدراسة إلى نتائج ضُمنت بالخاتمة وأعدت توصيات أهمها صدور توضيح من المحکمة العليا على أحقية المحبوس حبساً غير مشروع من المطالبة بالتعويض المادي والمعنوي حتى لو کان الحکم بصرف النظر عن الدعوى لعدم کفاية الأدلة لأن عدد من القضاة يشترط للحکم للمضرور بالتعويض حصوله على حکم بالبراءة نصاً وکذلک ضرورة توجيه القضاة باستحداث طريقة عادلة لتقدير قيمة التعويض عن الحبس غير المشروع بخلاف تلک القائمة على ضرب راتب المحبوس في ثلاثة ودون النظر للمنصب أو المرکز الاجتماعي للمضرور بل على أساس أنه إنسان کرمه الله سبحانه وتعالى . الکلمات المفتاحية : الحبس - التعويض - الضرر المادي - التوقيف الإحتياطي - المسئولية التقصيرية . Abstract Compensation for unlawful confinement Osama Nabil Abdel-Raouf Hefzy Faculty of Law - King Abdulaziz University - Saudi Arabia osamahefzi@hotmail.com Some people are exposed to illegal imprisonment, whether by mistake or Intentional, and so by the authority or other party, In all cases Islamic Sharia/law ensured and the regulations set by the guardian in Saudi Arabia, The right to those who suffered harm to raise a Compensation claim for this harm, but the practical experience proved that there are problems to get this right, Therefore, the study focused on this subject which contains of three chapters. Chapter I explains the concept of illegal imprisonment which necessitate compensation, and compensation for illegal pretrial detention. Chapter II focused on the basis of the right in compensation for imprisonment and its legitimacy and conditions. Chapter III talks about the authority which consider of the compensation claim, and how to evaluate it and responsible of it, and transmission of the right of compensation to the heirs according to the law and jurisprudence, the research shows that the illegal imprisonment which necessitate compensation is imprisonment, which occurred contrary to the foundations of the arrest and pretrial detention Stipulated in the system, and the investigation ends in it by saving the documents or that there is no reason to set up a lawsuit, or appears the innocence of the convict, or sentenced by not condemnation, and more accurately will create with it the tort for breach of the regular system or legal, and it is the obligation of not to harm others, and explains the right in compensation for imprisonment in Islamic law, measured on its case the compensation for coercion, this is because each of the seizure of a person by coercion or by imprisonment disrupts his interests, Scholars have stressed the necessity of compensation for imprisonment, If it was without an absolute right, Whether that the Jailer exploits the prisoner or not, and that because of the missed of the beneficial and the occurrence of the damage on the prisoner occurred, Whether direct or cause or willful or error. The new criminal actions law issued by the Royal Decree No. M/2 and date 25/01/1435H – 29/11/2013AD had determined strictly the competency struggle about the matter of the competent body designated by the compensation for the illegal imprison pursuant to the text of Article 215 from it which stipulates on that the proceeding of the compensation request must be taken as legal action before the court to which the original proceeding has been legally taken or raised, and we have stated that the terms/judgments issued in compensation for the illegal imprison are considered weak from the side of the fair estimation for compensation and we stated some of the criteria which may help the judge in judging by the suitable fair judgment. This study concluded to consequences included in the conclusion and recommendations had been prepared, the important ones of them are issuing a clarification from the higher public court on the right of the person illegally imprisoned of claiming by tangible and intangible compensation even if the judgment regardless the proceeding due to the non-sufficient / non-adequacy of evidences since a number of judges condition for the judgment to the damaged side by compensation shall get the stipulated innocence judgment and also the necessity to direct judges to innovate / create a fair method to estimate the compensation value for the illegal imprisoning other than that standing on multiplying the salary of the imprisoned person by three regardless of status or social position for the damaged person but on base that he is a human who is honored by Allah The Gracious. Keywords : Imprisonment - Compensation - Material Damage - Precautionary Detention - tort liability | ||||
|
Statistics Article View: 908 PDF Download: 854 |
||||
