طرق التَّعويض عن الضَّرَر البِيئِيّ | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Volume 27, Issue 2, December 2023, Page 1933-1964 PDF (585.67 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2023.331028 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| عوده عبد الكريم خليل الحسبان | ||||
| جامعة | ||||
| Abstract | ||||
| طرق التَّعويض عن الضَّرَر البِيئِيّ عودة عبد الكريم الحسبان. قسم القانون الخاص " القانون المدني، كلية الحقوق، مصر . البريد الإلكتروني: alhusbane2@gmail.com الملخص: يتناول البحث بالدراسة والتحليل والمناقشة المسهبة طرق التعويض عن الضرر البيئي الناتج عن أنشطة المستثمر، مركزًا بشكلٍ مفصل وشامل على نظامي التعويض العيني والتعويض النقدي. حيث يعرّف البحث التعويض العيني بأنه إعادة الحال إلى ما كان عليه قبل وقوع الضرر أو إجراء ما يلزم من أعمال وتدابير لإصلاح الضرر البيئي وإزالة آثاره بشكلٍ كامل، ويرى أنه أفضل طرق التعويض للأضرار البيئية؛ نظرًا لإمكانية إعادة البيئة المتضررة إلى وضعها السابق تمامًا. كما يستعرض البحث بإسهاب الموقف التشريعي في القوانين المصرية والأردنية والفرنسية، وموقف الفقه وآراء الشراح، وأحكام القضاء المؤكدة على أولوية وأهمية التعويض العيني في الأضرار البيئية. ثم يناقش البحث باستفاضة وتفصيل آليات تحقيق التعويض العيني من خلال إعادة الحال إلى ما كان عليه أو وقف مصدر النشاط الضار بشكلٍ كامل أو جزئي، مبينًا دور القاضي وأهل الخبرة في تحديد طرق ووسائل التعويض العيني، ومناقشًا التحديات التي تواجه تنفيذ التعويض العيني. أما التعويض النقدي فيعرفه البحث بأنه التعويض بمبلغ من المال يعادل قيمة الضرر الذي لحق بالمضرور، وهو بديل عن التعويض العيني عند تعذر تحقيق الأخير لأي سبب. ويوضح البحث آلية تحديد مبلغ التعويض النقدي بما يتناسب مع قيمة الضرر البيئي، مستعرضًا عددًا كبيرًا من أحكام القضاء حول التعويض النقدي عن الأضرار البيئية، ومناقشًا العوامل المؤثرة في تقدير قيمة التعويض، والتحديات التي تواجه تقدير التعويض النقدي. ويخلص إلى أن التعويض العيني أنسب وأفضل لطبيعة الأضرار البيئية، لإمكانية إعادة البيئة المتضررة إلى وضعها السابق تمامًا. وفي الختام، يوصي الباحث بضرورة تنظيم قواعد التعويض عن الأضرار البيئية تشريعيًا بشكلٍ مفصل ودقيق، وإعطاء الأولوية للتعويض العيني كونه الأكثر ملاءمة وفعالية لطبيعة هذه الأضرار وأهمية إصلاح البيئة المتضررة وإعادتها لوضعها الطبيعي قبل حدوث الضرر، مقترحًا عددًا من الحلول والتوصيات لتفعيل تطبيق التعويض العيني. الكلمات المفتاحية: طرق، التَّعويض، عن الضَّرَر، البِيئِيّ، التعويض العيني، التعويض النقدي. Methods of compensation for environmental damage Odeh Abdul Karim Al-Hassan. Department of Private Law, Civil Law, Faculty of Law, Egypt. E-mail: alhusbane2@gmail.com Abstract: This research paper comprehensively examines and discusses the methods of compensation for environmental damage caused by investor activities, with an in-depth focus on the systems of in-kind compensation and monetary compensation.The research defines in-kind compensation as restoring the status quo before the occurrence of damage, or taking necessary actions and measures to fully repair the environmental damage and eliminate its effects. It views in-kind compensation as the optimal form of redress for environmental harms, due to the possibility of fully reinstating the damaged environment to its previous state. Moreover, the study extensively reviews the legislative stance in Egyptian, Jordanian and French laws, opinions of jurists, court rulings affirming the priority and significance of in-kind compensation for environmental harms. The paper then meticulously discusses mechanisms for actualising in-kind redress by reversing damages or fully/partially ceasing harmful activities, elucidating the role of judges and experts in stipulating modes and means of in-kind compensation, and examining challenges facing its implementation.Regarding monetary compensation, the research characterises it as redress through a monetary sum commensurate with the value of injury sustained by the aggrieved party, serving as a substitute for in-kind compensation when the latter is infeasible for any reason. The study explicates the process of determining the quantum of monetary compensation proportionately to the value of environmental damage, perusing numerous court judgments on monetary redress for ecological harms, and analysing factors impacting compensation valuation and impediments to estimating monetary redress. It concludes that in-kind compensation is optimal for environmental harms, owing to the capacity to wholly reinstate the damaged ecology to the previously status. Finally, the researcher recommends meticulous, comprehensive legislative regulation of rules for ecological compensation, prioritising in-kind redress as the most fitting and efficacious approach given the nature of such harms and the necessity of repairing and restoring the damaged environment to its pre-injury natural condition, proposing solutions and recommendations to activate implementation of in-kind compensation. Keywords: Methods, Compensation, for Environmental Damage, in-kind compensation, monetary compensation. | ||||
|
Statistics Article View: 672 PDF Download: 308 |
||||
