النظريات الفقهية، حقيقتها، ونشأتها، ومدى أهميتها في مجال الدراسات الفقهية المعاصرة، دراسة تأصيلية | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Volume 29, Issue 2, December 2024, Page 1021-1118 PDF (1.11 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2024.413050 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| أمير فتوح عبد العليم شيشي | ||||
| كلية دار العلوم، جامعة القاهرة. مصر. | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث يعتبر مصطلح (النظريات الفقهية) أحد المصطلحات الحديثة، فلم يكن متداولا في الفقه الإسلامي القديم، وإنما هو نمط جديد من التأليف الفقهي استخلصه الفقهاء المعاصرون الذين جمعوا بين دراسة الشريعة الإسلامية والقانون الوضعي، وقد صاحب ظهور هذا المصطلح جدلٌ واسع حول حقيقته واستعماله، وأهميته وأثره، وجدوى دراسته والتأليف فيه. ويستهدف البحثُ الجانبَ التأصيلي لهذا المصطلح، من حيث حقيقته، وظروف نشأته وتطوره، ومدى وجود مضمونه في تراثنا الفقهي، ومدى أهميته في مجال الدراسات الفقهية المعاصرة، وقد اعتمد البحث المنهجَ الوصفي التحليلي من خلال وصف تعريفات الفقهاء المعاصرين للنظرية الفقهية وتحليلها ونقدها، كما اعتمد منهج المقارنة في تحديد الفروق بين النظرية الفقهية وما يتعلق بها من مصطلحات فقهية وقانونية، وكذلك المقارنة بين وجهة نظر الرافضين لاستعمال هذا المصطلح والمؤيدين له. وتكمن القيمة العلمية لهذا البحث في تحرير تعريف جامع للنظريات الفقهية، والتأكيد على أن مضمون (النظريات الفقهية) بالمعنى المعاصر كان قائما في أذهان فقهائنا القدامى وإن لم يستعملوا المصطلح، كما تظهر القيمة العلمية للبحث في تقرير أهم الضوابط التي يجب مراعاتها عند استعمال هذا المصطلح والكتابة فيه، والتأكيد على أهمية دراسة النظريات الفقهية في عصرنا في تيسير البحث في الفقه الإسلامي للقانونيين والقضاة وغير المختصين، وتطوير البحث الفقهي، والإسهام في معالجة كثير من النوازل والمستجدات المعاصرة، والدعوة إلى الإسلام وبيان منهجه في كثير من القضايا. Abstract: The term (jurisprudential theories) is considered one of the modern terms. It was not commonly used in ancient Islamic jurisprudence, but rather it is a new type of jurisprudential writing derived by contemporary jurists who combined the study of Islamic law and positive law. The emergence of this term was accompanied by widespread controversy about its truth, use, importance, impact, the feasibility of studying and writing about it. The research aims at the rooted aspect of this term, in terms of its truth, the circumstances of its origin and development, the extent of the presence of its content in our jurisprudential heritage, and the extent of its importance in the field of contemporary jurisprudential studies. The research adopted the descriptive and analytical method by describing contemporary jurists’ definitions of jurisprudential theory, analyzing and criticizing them. It also adopted the method of The comparison is to determine the differences between jurisprudential theory and related jurisprudential and legal terms, as well as the comparison between the viewpoints of those who reject the use of this term and those who support it. The scientific value of this research lies in writing a comprehensive definition of jurisprudential theories, and confirming that the content of (jurisprudential theories) in the contemporary sense was present in the minds of our ancient jurists, even if they did not use the term. The scientific value of the research also appears in determining the most important controls that must be taken into account when using this term and writing in it, and emphasizing the importance of studying jurisprudential theories in our time in facilitating research in Islamic jurisprudence for jurists, judges and non-specialists, developing jurisprudential research, contributing to addressing many contemporary calamities and developments, calling for Islam and explaining its approach in many issues. | ||||
| Keywords | ||||
| النظرية الفقهية، القواعد الفقهية، التراث، القانون، الفقه المعاصر. Jurisprudential Theory; Jurisprudential Rules; Heritage; The Law; Contemporary Jurisprudence | ||||
|
Statistics Article View: 181 PDF Download: 1,479 |
||||
