تعارض الحقائق والترجيح بينها (( دراسة نظرية تطبيقية )) | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Volume 30, Issue 2, June 2025, Page 1032-1077 PDF (1.06 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2025.448579 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| خالد أحمد البشير أحمد | ||||
| كلية الشريعة والدراسات الإسلامية، الجامعة القاسمية، الشارقة، الإمارات العربية المتحدة. | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث: هدف هذا البحث الموسوم بـ "تعارض الحقائق والترجيح بينها، دراسة نظرية تطبيقية " إلي بيان معنى التعارض، ومعنى الحقائق، وثبوتها، وأنواعها من حقيقة لغوية وحقيقة شرعية وحقيقة عرفية، ووقوع التعارض بينها، ونماذج وتطبيقات عليها، وترجيح بعضها على بعض عند التعارض، وبيان الخلاف الواقع في ذلك بين أهل العلم، وأثر ذلك على الفروع الفقهية. هذا وقد اتبع في هذا البحث المنهج المنهج الاستقرائي التحليلي المقارن، وذلك باستقراء أنواع الحقائق وتحليلها، وكيفية وقوع التعارض بينها، ومقارنة أقوال أهل العلم في ما نتج من تعارضها، والترجيح بينها عند التعارض ، وبيان الأثر الناتج عن كل ذلك. وقد خلص البحث إلي نتائج منها: ثبوت الحقائق الثلاث اللغوية والشرعية والعرفية، وعند تعارضها الثلاث تقدم الحقيقة الشرعية على اللغوية والعرفية، وعند تعارض الحقيقة اللغوية والعرفية تقدم الحقيقة العرفية. وعموما تبين مما سبق بحثه أن الخلاف الحاصل بين الفقهاء في هذه الحقائق والتعارض بينها ما نتج عن فراغ، وإنما له ما يبرره ويسنده من جهة الشرع ودلالاته، واللغة واستعمالاتها، والعرف واعتباراته الشرعية واستعمال الناس له. هذا، وقد أوصي البحث في نهايته بضرورة التمكن من علم أصول الفقه لاسيما مبحثي دلالات الألفاظ والتعارض والترجيح، خاصة لمن أراد أن يشتغل بالقضاء واستنباط الأحكام والتصدر للفتوى والدعوة إلى الله تعالى. Abstract: The aim of this research titled "The Conflict of Facts and the Preference Among Them: A Theoretical and Practical Study" is to clarify the meaning of conflict, the meaning of facts, their establishment, and their types, including linguistic facts, legal facts, and customary facts. It also addresses the occurrence of conflicts among them, provides models and applications, and discusses the preference of some over others in case of conflict, as well as the differences of opinion among scholars on this matter and its impact on jurisprudential branches. In this research, the comparative analytical inductive method was followed, by examining and analyzing the types of truths, how conflicts arise between them, comparing the opinions of scholars on the resulting conflicts, determining the preference among them in case of conflict, and explaining the impact resulting from all of that. The research concluded with several results, including: the establishment of the three types of truths—linguistic, legal, and customary. When these three truths conflict, the legal truth takes precedence over the linguistic and customary truths. When the linguistic and customary truths conflict, the customary truth takes precedence. In general, it has been shown from the previous discussion that the disagreement among jurists regarding these truths and the conflicts between them did not arise from a vacuum, but rather have justification and support from the perspective of Sharia and its indications, language and its usages, and custom and its legal considerations and people's usage of it. This, and the research concludes by emphasizing the necessity of mastering the science of Usul al-Fiqh, particularly the sections on the meanings of words, conflict, and preference, especially for those who wish to engage in judicial work, derive rulings, issue fatwas, and call to Allah Almighty. | ||||
| Keywords | ||||
| تعارض، الحقائق، اللغوية، الشرعية، العرفية، الترجيح. : Conflict; Facts; Linguistic; Legal; Customary; Preference | ||||
|
Statistics Article View: 4 PDF Download: 3 |
||||
