إشكالية المساءلة الجنائية لجرائم الروبوتات الذكية في ضوء تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي The Problematic Nature Of Criminal Accountability For Intelligent Robot Crimes In Light Of The Development Of Artificial Intelligence Technologies | ||||
| مجلة کلية الشريعة و القانون بطنطا | ||||
| Volume 40, Issue 2, April 2025, Page 904-951 PDF (965.89 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/mksq.2025.449435 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
شيماء عبد الراضي عبد اللاه 
| ||||
| مدرس القانون الجنائي - شعبة الشريعة والقانون- كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالقاهرة - جامعة الأزهر - مصر | ||||
| Abstract | ||||
| تتناول هذه الدراسة إشكالية بالغة الأهمية تتعلق بمدى إمكانية مساءلة الروبوتات جنائيًا عن الأفعال التي قد ترتكبها، في ظل ما شهده العالم من تطور تكنولوجي هائل جعل الروبوتات تمتلك قدرات ذاتية تقترب من الذكاء البشري، بل وتتفوق عليه في بعض المهام. فقد أصبحت الروبوتات قادرة على التعلم من الخبرات السابقة، والتكيف مع المتغيرات، واتخاذ قرارات مستقلة دون تدخل بشري مباشر. وتبعًا لذلك، أصبح من المحتمل أن تقوم هذه الروبوتات بارتكاب أفعال تُصنّف قانونيًا كجرائم، مما يفرض تساؤلاً جوهريًا حول مدى إمكانية مساءلتها جنائيًا. انطلقت الدراسة من تحليل الأساس النظري والعملي لهذه الإشكالية من خلال خطة بحثية شملت أربعة مباحث رئيسية. تناول المبحث الأول مفهوم الذكاء الاصطناعي وبيّن خصائصه التي تميّزه عن باقي الأنظمة الآلية التقليدية، مثل القدرة على اتخاذ القرار والتعلم الذاتي. ثم عالج المبحث الثاني أساس المسؤولية الجنائية في القانون الوضعي، مستعرضًا أركان الجريمة المختلفة، وعلى رأسها الركن المادي والركن المعنوي، ومدى توافر هذه الأركان في أفعال الروبوتات. أما المبحث الثالث، فركز على نظرة الفقه الإسلامي إلى المسؤولية الجنائية، خصوصًا ما يتعلق بالعقل والإرادة والتمييز، وهي عناصر لا تتوافر في الروبوت. وفي المبحث الرابع، تم تحليل إمكانية مساءلة الروبوت جنائيًا حال ارتكابه جريمة، مع مناقشة الاتجاهات الفقهية والقانونية المختلفة. وقد توصلت الدراسة إلى أن مساءلة الروبوت جنائيًا، بالمعنى التقليدي، أمر غير ممكن في ظل الإطار القانوني الحالي، نظرًا لغياب الإرادة والإدراك الأخلاقي لديه، وهما من الشروط الجوهرية لتحقق الركن المعنوي للجريمة. ومع أن الركن المادي قد يتحقق في بعض الحالات، إلا أن الروبوت يظل أداة لا تتمتع بالصفة القانونية للفاعل المسؤول. وبالتالي، فإن المسؤولية تُنسب غالبًا إلى من يقف خلف الروبوت، سواء المبرمج أو المُشغِّل أو الشركة المصنعة. وأوصت الدراسة بضرورة تطوير تشريعات قانونية جديدة تأخذ في الاعتبار الطابع الخاص للروبوتات والذكاء الاصطناعي، ووضع إطار قانوني يسمح بمساءلة الأطراف البشرية ذات الصلة عند حدوث ضرر أو جريمة. كما دعت إلى تشكيل لجان متخصصة تجمع بين الخبرات القانونية والتقنية لصياغة قوانين مرنة ومتطورة تتماشى مع التقدم السريع في هذا المجال، بما يضمن تحقيق العدالة دون عرقلة الابتكار التكنولوجي This study addresses a critical issue concerning the extent to which intelligent robots can be held criminally accountable for actions they may commit, particularly in light of the rapid technological advancements that have endowed robots with autonomous capabilities resembling, and in some cases exceeding, human intelligence. Robots today are capable of learning from past experiences, adapting to changing circumstances, and making independent decisions without direct human intervention. Consequently, it is conceivable that robots may engage in behaviors that are legally classified as crimes, raising fundamental legal and ethical questions about their criminal liability. The study examines this issue through a structured research plan encompassing four main sections. The first section explores the concept of artificial intelligence and its distinguishing characteristics compared to traditional automated systems, including decision-making and self-learning capabilities. The second section investigates the foundation of criminal responsibility in positive law, focusing on the essential elements of a crime, particularly the physical and moral elements, and their applicability to robot behavior. The third section discusses the Islamic jurisprudential perspective on criminal responsibility, emphasizing the requirements of consciousness, will, and discernment—qualities that robots inherently lack. The fourth section analyzes the feasibility of holding robots criminally liable upon committing a crime, considering various legal and jurisprudential perspectives. The study concludes that under the current legal framework, holding robots criminally accountable in the traditional sense is not viable due to the absence of free will and moral awareness, which are essential components of the moral element of a crime. While the physical element of a crime may be fulfilled in certain scenarios, robots remain tools without legal personhood. As such, liability is typically attributed to the humans behind the robot—be they programmers, operators, or manufacturers. The study recommends the development of new legal frameworks that accommodate the unique nature of robots and artificial intelligence, enabling the accountability of relevant human parties in cases of harm or criminal acts. It also advocates for the formation of interdisciplinary committees combining legal and technical expertise to draft flexible and adaptive legislation that keeps pace with rapid technological progress, ensuring justice without hindering innovation. | ||||
| Keywords | ||||
| مساءلة ، جنائية ، الروبوتات ، الذكاء الاصطناعي Accountability; Criminal; Robots; Artificial Intelligence | ||||
|
Statistics Article View: 2 |
||||
