أطر تغطية مواقع الصحف العربية والدولية للحرب الاسرائيلية على غزة: دراسة تحليلية مقارنة | ||
| مجلة بحوث الإعلام الرقمي | ||
| Volume 9, Issue 9, October 2025, Pages 903-962 PDF (10.52 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jsmd.2025.465658 | ||
| Author | ||
| رضوى مصطفى إبراهيم* | ||
| مدرس مساعد بقسم الصحافة، كلية الإعلام، جامعة 6 أكتوبر | ||
| Abstract | ||
| استهدفت الدراسة توصيف وتحليل الأطر الاعلامية المستخدمة في تغطية مواقع الصحف العربية والدولية للحرب الإسرائيلية على غزة في أعقاب هجوم السابع من أكتوبر 2023، استعانت الدراسة بنظرية الأطر الإعلامية، واستخدمت منهجية مختلطة تجمع بين التحليل الكمي، والتحليل الآلى، للكشف عن انحيازات التغطية، ودورها في استقطاب الرأي العام العربي والدولي، وطبقت الدراسة على عينة تضم ( 1843) مادة صحفية في مواقع صحف المصري اليوم، والاتحاد الإماراتية، والجارديان البريطانية، والواشنطن بوست الأمريكية، خلال الفترة من أول يوليو حتى نهاية ديسمبر2024. خلصت الدراسة إلى بروز إطاري الصراع والإهتمامات الإنسانية في المواقع الأربعة، وتباين انحيازاتها، وارتباط التغطية بالأجندات الرسمية لكل من مصر والإمارات وبريطانية والولايات المتحدة، وسياستها الخارجية ومصالحها، حيث إنحاز موقع المصري اليوم للقضية الفلسطينية، مع تحفظ واضح ونبرة نقدية لحركة حماس، وركز موقع الإتحاد على الأزمة الانسانية والوساطات الدولية متجاهلا الانتهاكات الإسرائيلية، بينما التزم كل من موقعي الجارديان والواشنطن بوست بالدعم الثابت للأمن الإسرائيلي، ومزاعم الدفاع عن النفس، مع إبداء التعاطف مع الأزمة الإنسانية، كما أغفل الموقعان الدعم الأمريكي والأوروبي لإسرائيل وحرب الإبادة وفق حكم المحكمة الجنائية الدولية. Abstract: This study analyzes the media frames employed in Arab and international newspaper websites in covering the Israeli war on Gaza following the October 7, 2023 attack. Grounded in framing theory, it adopts a mixed-methods design that combines quantitative content analysis and computational analysis to detect coverage biases and their role in shaping Arab and international public opinion. A sample of 1,843 news items was collected from Al-Masry Al-Youm (Egypt), Al-Ittihad (UAE), The Guardian (UK), and The Washington Post (USA) between July and December 2024. The findings indicate the dominance of the conflict and humanitarian frames across the four outlets, yet with significant variations in bias. Coverage was strongly aligned with the official agendas and foreign policy orientations of the respective countries. Al-Masry Al-Youm leaned toward the Palestinian cause while maintaining a critical tone toward Hamas. Al-Ittihad prioritized the humanitarian crisis and mediation efforts, overlooking Israeli violations. In contrast, The Guardian and The Washington Post reinforced narratives of Israeli security and self-defense, showed selective sympathy toward humanitarian suffering, but largely neglected the U.S. and European support for Israel and the International Criminal Court’s genocide ruling. | ||
| Keywords | ||
| حرب غزة; الأطر الإعلامية; التحليل الآلي للأطر; مواقع الصحف العربية والدولية. Gaza War; Media Framing; Automated Framing Analysis; Arab and International Newspaper Websites | ||
|
Statistics Article View: 9 PDF Download: 11 |
||
