طرق مقترحة لمعالجة مشاکل تحيز النشر في التحليل الميتي )دراسة تطبيقية( Suggested Methods to Treat Publication Bias Problems in Meta- Analysis )Applied Study) | ||||
| المجلة المصرية للدراسات التجارية | ||||
| Article 12, Volume 44, Issue 1, January 2020, Page 391-422 PDF (1.03 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/alat.2020.178833 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Authors | ||||
| دعاء عاشور عبده أبو المعاطي; فاطمة علي عبد العاطي | ||||
| کلية التجارة - جامعة المنصورة | ||||
| Abstract | ||||
| يستتمدا التيليتم الميتتي لجمتا النتتا متن عتدة دراستاج متن أجتم اليصتو علتى د تة إحصا ية أعلى بعکس القياس المستمد من دراستة واحتدة والتيک يکتو ذو توة إحصتا ية أ تم ويعتمد هيا التيليم على تطبيق مجموعة من الطرق اإلحصا ية علتى تتتا تتم التوإتم إلي تا من دراساج سابقة؛ إليجاد عال ة مشترکة بين هيه الدراساج. وتتمثم مشکلة البيث في أ معظم الباحثين ترکز على تشر الدراستاج ذاج الميتاوتج الکبيرة وذاج النتا المعنوية متجاهلة الدراساج ذاج المياوتج الصتييرة ممتا يت دک إلتى وجود مشکلة تييز النشر؛ ومن ثم توجد إعوبة لبناء فتراج الثقة. تعرضت هيه الدراسة لمعالجة مشکلة تييز النشر للدراساج ذاج الميتاوتج الصتييرة باتعتمتتاد علتتى عتتدة طتترق لتقتتدير فتتتراج الثقتتة ليجتتم ارثتتر ويمثتتم تستتبة اررجييتتة ل تتيه الدراساج من خال تموذج اآلثار الثابتة. توإتلت الدراستة إلتى عتدة تتتا أهم تا: وجتود تييتز تشتر للدراستاج ذاج الميتاوتج الصتتييرة معنويتتة حجتتم ارثتتر لطريقتتة Copas and Henmi أي يوجتتد تتتأثير للعتتالج الکيمتتاوي علتتى تقليتتم متترط ستترطا التتدا وتجتتاتس الدراستتاج المستتتمدمة فتتي التيليتتم باإلضتافة إلتى تجتاتس حجتم ارثتر لطترق التقتدير المقترحتة عتدا طريقتة المربعتاج الصتيرک المرجية غير المقيدة. ]2[ Abstract:- Meta analysis is used to collect results from various studies to achieve high level of statistical precision unlike the estimations based on a single study. Meta- analysis techniques depends on applying a package of statistical tools on the extant literature results to find a common relationships among these studies. The major concern of this research is that, most of the previous studies focus on publishing large trials and significant results studies ignoring small trial studies which leads to publication bias problem, as a result it's complicated to find the confidence intervals. The researcher focused on proposing different techniques to estimate the confidence intervals with a noticeable emphasize on publication bias of the literature with small trials to determine the confidence intervals for the mentioned studies size. The study accomplished different results. First, there is a publication bias regard small trials studies. Second, the effect size of Henmi and Copas was significant. In other words, there is a considerable effect of chemotherapy treatment on reducing the leukemia. Third, There is a clear homogeneity of the applied methods in the analysis. Besides to the homogeneity of the effect size regarding the suggested methods except the unrestricted weighted least squares method. | ||||
| References | ||||
|
المراجــــــــــــــع 1) Borenstein, B., Penrod, S., Mcgorty, E. and Deffenbacher, K.(2005) "Ameta – analysis review of the effects of high stress on eye witness memory". Journal of Law and Human Behaviour, Vol.28,No.6,PP:687-706. 2) Efron, B., and Tibshirani, R.(1993)." An introduction to the bootstrap ". chapman and Hall, London. 3) Eguchi,S.,John,B.,andHenmi,M.(2007)."Confidence intervals and p-values for meta- analysis with publication bias".Biometrics,Vol. 63, No.2, PP: 475-482. 4) Finn,T., and Mekasha, T. (2013)." Aid and growth: What meta-analysis reveals". Journal of Development Studies, Vol.49, No.4. 5) Greenland, S., and Rourke, K. (2001). " on the bias produced by quality scores in meta analysis and a hierarchical view of proposed solutions". Biostatistics,Vol. 2, No. 4, pp:463-471. 6) Henmi,M., and Copas,B. (2010)." Confidence intervals for random effects meta-analysis and robustness to publication bias".Statistics in Medicine, Vol. 29, No.29, pp:2969-2983 . 7) Higgin, J. and Thompson, S.(2002)."Quantifying heterogeneity in a meta- analysis". Statistics in Medicine,Vol.(21), No.(1), PP:1539-1558. 8) Higgins,J., Thompson,S., Decks,J. and Altmam,D.(2003)." Measuring in consistency in meta analysis". British Medical Journal,Vol. (372), No. (1), PP:557-560. ]32[ 9) Jackson, D., Bowden,J., Baker,R.(2010)."How does the dersimonian and laird procedure for random effects metaanalysis compare with its more efficient but harder to compute counter parts". Journal of Statistical Planning and Inference, Vol. 40, No.4, PP: 961-970. 10) Jones,A., Abrams, R., David, R., and Sutton, J. (2000)."Methods for meta analysis in medical research". John Wiley & Sons. 11) Kuss, O., and Mathes,T. (2018)." Acomparison of methods for meta-analysis of asmall number of studies with binary outcome".John Wiley& Sons, Vol.9,No.3, pp:366-381. 12) Norat,T., Vieira,R., Rosenblatt,D., Tiernan,A., Greenwood, D., Bondera,E., chan, D., and Aune,D. (2014). "Body mass index and survival in women with breast cancer-systematic literature review and meta- analysis of 82 follow-up studies". Annals of Oncology, Vol.25, No.10, pp:1901-1914. 13) Schneider, M.m Davey, G., and Minder, C. (1997)."Bias in meta- analysis detected by asimple graphical test". bmj, Vol.1, No.1, PP:629- 934. 14) Shi,J., Lu,H., Yin, P., and Yue, R. (2015)." Roubst confidence intervals for trend estimation in meta analysis with publication bias". Journal of Applied Statistics, Vol.42, No.12, pp:2715:2733. 15) Stanley, T., and Doucouliagos, H. (2015)." Neither fixed nor random: Weighted least squares meta-analysis". Statistics in Medicine, Vol.34, No.13, pp:2116-2127. | ||||
|
Statistics Article View: 117 PDF Download: 133 |
||||
